我们都是当事人,我们都是旁观者

对《南方都市报》印象一直不错,南方的几家报纸一向属于敢言,且言之有物的。不过这次看到这篇社论:彭宇案引发舆论风波 正义不能覆盖真相,真是失望的很。

题目起的很大,拿起正义的帽子一把盖在了舆论的头上。文章啰嗦了半天,中心思想不过是“徐老太和彭宇双方各说各话,谁也无法证明自己是真的,那么舆论就不该一边倒地支持彭宇”。

作者自以为站在了制高点,却严重忽略了当前民意沸腾的根本原因。事实上,这个案件只能说是个引线,而点着这跟引线的实际是那篇不着四六的判决书

这篇判决书极好地起到了打压好人好事、张扬不正之风的作用,在根本不存在三权分立的当下,大家完全可以将其解读为官方表态。唉,不经意间这个法官又给咱党抹黑了。

因为这个案件,知道了一个名词:碰瓷。

最后,引一篇看到这一段新闻,我为什么会泪流满面,文章的主人公可能是我们每一个人,旁观者也将是我们每一个人……

- EOF -

2 Comments

  1. Rachel

    每次我一看你写这种文章就开始冒冷汗,小心二度被封啊,:(

    我们越来越胆小,我们越来越不敢出声。想起犹太人那篇了,:(

  2. 呵呵,写这类东西应该没事的,和谐社会是大场面,哪会关注我这儿啊^_^

    现在写这类东西的方式就是点到为止,多加链接,人民群众自己判断就行了。

    上面有个地方不够贴切:不着四六的是判决结果,判决书只是个载体而已。

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*