不怕流氓有文化,就怕论战成掐架

唉,头痛,挺简单的一件事,发展成掐架了,这事老郁不擅长,最后一次回复这个话题吧。因为伍岭同志又回了篇更恶毒的生活改编小说。不过行文蛮低劣的,耍弄了点自以为是的小聪明,基本上可以由文识人。

至于我所谓的枪口偏了,人没打错,这里解释一下。我在网上google了一下伍岭同志,发现还是个名人呢,掐架战绩蛮辉煌的:

  1. 关于flickr被gfwed言论:几乎所有的中国网民都清楚GFW的底线。明知上传游行照片有封站的可能,为什么不在自家独立网站上发布这些。你们追求你们的需求的同时,是不是未经允许的把无关的人绑在自家的战船上,这种行为和GFW有什么差别?——摘自伍岭《都是王八蛋》 。另外也推荐大家看看《关于 Flickr 被封杀的讨论》。
  2. 对于绝交的前朋友立刻以杂碎呼之,伍老师还真是道德文章呢。

发现你的对手是这类货色的时候,你会有什么感觉?除了掩鼻而去,还能做何选择?

只是,这么一个随时随刻都可能鸡血充裕、文如泼妇,进入红卫兵式战斗状态的人民教师、忠诚的共产党员,其学生将会如何,实在让人揪心。

好了,我这到此为止,伍岭同志还有多少火力自己玩吧。

BTW:关于此事前因后果,参见《草莓也没必要一直是甜的》、《前文删除》及其评论。

前文删除

昨晚看了草莓也有保质期后觉得不同意作者意见,另外看到下面的“读者推荐文章”部分有篇草莓周刊,越来越难看,后面跟着的名字跟前文作者一样,以为两篇文章是一个人写的,于是就写了篇反驳的文章。今天看到两位作者留言,发现搞错了。

bonnae

1510的文章作者是我,但下面推荐的那篇也是我从网上搜来的。必须说明的是,只是给读我文章的朋友更多元的声音。

剔思集的伍岭和我可没关系。。。。。

希望博主在发表评论前先了解一下1510“读者推荐相关文章”的作用,那不代表作者的个人观点。除非作者和链接地址的博客博主是同一人。

不过1510“读者推荐相关文章”的作用也太诡异了,后面署的名居然是推荐者而不是原作者,不知道有多少人会搞不错。

还是得对伍岭道个歉,毕竟是我的不察。这儿有篇伍岭的激烈反驳文章郁也风,蠢都这么有型。希望该老兄以后说自己的话、做自己的事,不一定非要背靠托尔斯泰方可乘凉。不过想来如果是我,估计会更加激烈吧。

由于这个乌龙,现在把前文删除。

Update:决定把前文恢复。了解了一下该同志的言行,我觉得我这枪口虽然歪了,不过打中的目标倒是没错。另外也有人反映这篇删除说明没有前因很郁闷,建议恢复。