注：本文上午被我删除了，不过现在重新恢复。删除的原因参见《前文删除》，恢复的原因在里面的update部分也有提及。本来是反驳bonnae的文章，因为不了解1510的读者推荐制度，错把下面链接的伍岭的文章当作bonnae的了。结果是本文把伍岭当作了批评目标，不过引文多是来自bonnae。
另外，bonnae对于我这篇乱七八糟的批评文字很是大度，只是指出我的失误之处，而没有加以反击。倒是伍岭同志（人民教师兼党员，叫同志没错的）比较干脆，直接破口大骂了。
在一五一十部落看到篇批评草莓时代的文章《草莓也有保质期 》，跟到作者的网站又看到另一篇《草莓周刊，越来越难看》。而文章中提到的草莓时代，我多次过其门而未细看，过其门是因为我的一个blog的trackback里面有它的链接，未细看是因为觉得文章太长，链接太多。这次因这两篇批评文章又跟着过去仔细看了一下，原来是个当前热点大全，不错，立刻将feed加到Google Reader中去。
回过头再看批评文章颇觉得其矫情，“草莓的题材选择面越来越窄，无病呻吟的次数与日俱增，没完没了的社会阴暗面却让人倒胃口。满眼望去，草莓几乎每期必提GFW、河蟹、砖家、叫兽让我怀疑草莓的编辑是不是cnbeta的常客”。可惜不知道伍岭同志是脱离现实还是只顾着关心党煤，他所批评的那期周刊，正值GFW疯狂抽风之时，既然是热点，当然要多加收录才是。
而所谓的“草莓的编辑恐怕对自己的读者群不怎么了解，不然一定知道你们的受众群多数天天都戴套上网，三剑客不离身的大有人在”，实在让人不敢苟同，不知伍岭同志如何得出此结论的。因为我发现的是另一种情况。另外鉴于本人也是GFW的受害者（1、2），所以对草莓大力宣传GFW持双手赞成态度，这东西不是知道的人太多，而是太多的人还不知道。
无论如何，中国的进步还是需要大家一起去努力，民间的声音和力量需要凝聚，需要共同发出声音，共同对错误的政策说“不”。只有如此，我们才能逐步的改善自己的环境，让自己的权益得到的更多。
摘自草庵居士视角《我是如何影响印花税政策的?》
另外，对于伍岭的“没完没了的社会阴暗面却让人倒胃口”的想法，只能说是抱歉了，这局面不是草莓制造的，而是党国的功劳。想来伍岭同志久居校园，感受的是风和日丽，看到的是四海升平吧。
“中立、客观，本是教师的根本态度，草莓的几个编辑我都认识，他们也都是教育工作者，那么为什么草莓周刊变得这么的泼辣，真的是世事不如意兔子也咬人呢，还是我们的性格有缺陷心境不平和。”对于这句话，我还是只能说：校园这个围墙看来有点太高了，至少它挡住了伍岭同志的视线。
从另一个角度看问题吧，这几天有个小测验流传甚广：中国政治坐标系测试（北大未名版）（老郁是中间偏右） 。而就我双眼看到的，还没有一个左派（执政党相信是），这个测验反映了一个很简单的当前现实：全民右派。不知伍岭同志是不是认为大家伙的性格都有缺陷心境不平和呢？
最后一次转载伍岭同志的文字：
再说河蟹社会，这世道谁当权谁狠。他推他的河蟹，我过我的日子，你草莓见天地找些糟践心情的旧闻来无病呻吟。当河蟹成为举国体制深入官心的时候，你的抗议 毫无意外地会被官僚机器自动消音，别说无关痛痒的嘲讽、暗喻人家视而不见，就是我们看多了也会麻木的。草莓的编辑们要知道社会是多元的，官僚虽强势但民间 值得讴歌的亲情、爱情、友情、恩情依然不胜枚举。与其把注意力过分地放在眼高于顶、臭屁狂妄的权贵阶层，不如忠实地回归小市民阶级，用你们细腻的笔触记录 普罗大众的生活，感人的、深刻的、可悲的、可喜的、可恨的，这样的共鸣更有意义。白岩松可以为一张农民工母亲咬着方便面喂自己怀中的孩子的照片感动得热泪 盈眶。自喻“草根”的草莓编辑，难道你们的同情心、同理心还不如个高高在上的CCTV名嘴？
伍岭同志看多了会麻木，而不是想到发出自己的声音，想来这样的同志是最得老大哥欢心的吧。名嘴为那张照片热泪盈眶的时候，我们看到的却是底层人民生活的困苦，救助体系的缺失。我们已经被“感动”的太多次了，过去我们为劳模感动、为清官感动、为春节时领导的探访感动。借伍岭同志句式：我们感动的麻木了。我们只希望，什么时候，我们能够少些这样的感动。什么时候农民工母亲能够给孩子吃猪肉，而不是方便面呢？
还是把那些让人感动的鸡汤留给《读者》之类的杂志吧，希望草莓继续犀利，虚假的糖水我们喝的够多的了。
也摘一篇：摘错了草莓？来自草莓一编辑。
不好意思，这篇我也学草莓搞了大量链接了。
